Vídeos dos lances polêmicos da final, opinem
 |
| Foto: Léo Iran |
O programa Mais Esportes, da PUC TV, mostrou neste domingo os lances polêmicos do clássico entre Atlético e Goiás, pela 1ª partida da decisão do Goianão Chevrolet 2012.
Vamos conferir?
Fiquem à vontade para opinar.
Lance 1: Pênalti de Peter?
Minha opinião: Não tocou no braço e sim no ombro. Mesmo se tocasse foi involuntário.
Lance 2: Carrinho por trás
Minha opinião: Carrinho por trás é para expulsão.
Lance 3: Pênalti de Paulo Henrique?
Minha opinião: Pênalti claro. Errou a arbitragem.
Lance 4: Pênalti de Rafael Toloi?
Minha opinião: Pênalti claro. Toloi usou o corpo para impedir a jogada.
Lance 5: O início da jogada do pênalti foi irregular?
Minha opinião: Foi falta. Pituca usou o corpo para derrubar o jogador do Goiás e seguir com a bola.
Lance 6: Penalti de Joílson?
Minha opinião: Marinho se jogou.
Lance 7: Estava impedido?
Minha opinião: Não é a melhor imagem. Mas estava impedido mesmo.
Qual a opinião de vocês?
Imagem 1: Congele a imagem aos 21" e verá q bateu no peito e no braço. Ombro jamais !
Imagem 2: Congele a imagem aos 17" e verá claramente o jogador atingindo as pernas do jogador Fernando Bob.
Imagem 3: Congele a imagem aos 15" e verá q o jogador Ricardo está com os pés fora da área. No máximo falta.
Imagem 5: Congele a imagem aos 20" e verá o o jogador do Goiás começa deixar o corpo cair antes mesmo do Pituca chegar.
Imagem 6: Congele a imagem aos 10" q é o momento onde o Marino começa a deixar o corpo cair.
No lance 1 mesmo que tenha tocado em seu braco o toque foi involuntário portanto não houve nada..
No lance 2 foi correta a decisão do arbitro pois ele pegou a bola primeiro no entanto ele marcou falta por jogada perigosa…
No lance 3 foi pênalti claro pois o jogador usou o cotovelo para fazer a carga em cima do adversário e desloca-lo, e no momento da falta o jogador do goias esta com os pés em cima da linha portanto pênalti..
No lance 4 foi pênalti sim mas o arbitro errou no lance anterior pois ele não usou o mesmo critério, podem ver que no lance 5 quando a bola foi roubada o jogador do atlético cometeu uma falta similar a do pênalti. Errou o arbitro no lance 5 não usando o mesmo critério.
Lance 6 houve um pequeno toque nas pernas do jogador mas foi involuntário apenas com intenção de retomar a bola… Lance normal.
Portanto o Arbitro influenciou diretamente no resultado do jogo… Eu acho que ele não merece uma nota superior a 5.5..
No lance 1 mesmo que tenha tocado em seu braco o toque foi involuntário portanto não houve nada..
No lance 2 foi correta a decisão do arbitro pois ele pegou a bola primeiro no entanto ele marcou falta por jogada perigosa…
No lance 3 foi pênalti claro pois o jogador usou o cotovelo para fazer a carga em cima do adversário e desloca-lo, e no momento da falta o jogador do goias esta com os pés em cima da linha portanto pênalti..
No lance 4 foi pênalti sim mas o arbitro errou no lance anterior pois ele não usou o mesmo critério, podem ver que no lance 5 quando a bola foi roubada o jogador do atlético cometeu uma falta similar a do pênalti. Errou o arbitro no lance 5 não usando o mesmo critério.
Lance 6 houve um pequeno toque nas pernas do jogador mas foi involuntário apenas com intenção de retomar a bola… Lance normal.
Portanto o Arbitro influenciou diretamente no resultado do jogo… Eu acho que ele não merece uma nota superior a 5.5..
Minha opinião: O primeiro gol do Atlético saiu de uma falta em cima do Egídio que o (repito aqui) pilantra do Árbitro não marcou! O pênalt que o Toloi cometeu foi depois de uma falta que o Pituca cometeu em cima do R. Gular e o asno do Árbitro não marcou!
Minha opinião: O primeiro gol do Atlético saiu de uma falta em cima do Egídio que o (repito aqui) pilantra do Árbitro não marcou! O pênalt que o Toloi cometeu foi depois de uma falta que o Pituca cometeu em cima do R. Gular e o asno do Árbitro não marcou!