Atlético 0 x 0 Goiás. Destaque para os lances polêmicos
Atlético e Goiás fizeram um jogo cuidadoso. As defesas se destacaram mais do que os ataques.
João Paulo, do Atlético, e Walter, do Goiás, tiveram atuações discretas.
O Goiás teve mais posse de bola no primeiro tempo, o Atlético no segundo.
Não foi um bom jogo. Longe da capacidade dos dois times.
O Goiás foi mais ousado, o Atlético mais precavido.
Deixaram futebol para o segundo jogo.
O grande destaque (negativo) da primeira partida foram os lances polêmicos.
Dois lances de ataque do Goiás que poderiam ser marcados dois pênaltis.
Infelizmente, nesse item da regra de tocar a mão na bola o árbitro tem a liberdade de interpretar ou não a intenção, logo a marcação é subjetiva.
Na minha opinião o Goiás foi prejudicado, pelo menos no primeiro lance, pois a bola tinha direção ao gol.
No segundo, pode-se interpretar como involuntário. Eu interpretei assim.
Mas há de se admitir uma coisa:
Se nos dois lances tivessem sido marcados os pênaltis não teria polêmica.
Também acredito, que se fosse o Wilton Sampaio marcaria os dois.
Veja os lances:
André,
discordo de você, o árbitro não tem liberdade. Ele tem que julgar se houve ou não intenção do jogador em colocar a mão na bola. Pra mim, pela proximidade dos jogadores à bola e o movimento realizado, não foi pênalty. Veja que o Leonardo leva a mão para trás, como se quisesse tirar o braço da frente e não para frente, como se quisesse bloquear a bola…
O Giareta nem viu a Bola…
Veja o livro de regras explicativo:
“Tocar a bola com a mão”.
"Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com a mão implica a ação deliberada de um jogador fazer contato na bola com as mãos ou os braços. O árbitro deverá considerar as seguintes circunstâncias:
• o movimento da mão em direção à bola (e não da bola em direção à mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola que chega de forma inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração;
• tocar a bola com um objeto segurado com a mão (roupa, caneleira etc.) constitui uma infração;
• atingir a bola com um objeto arremessado (chuteira, caneleira etc.) constitui uma infração."
Obrigado por participar Léo
Interessante demais a regra e a gente vê que não é fácil em frações de segundos interpretar a intenção.
Em lances como esse vejo então que não podemos dizer que o árbitro tenha errado e sim que teve uma avaliação diferente de quem está assistindo a jogada.